<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>SAMMET-LAW</title>
	<atom:link href="http://sammet-law.de/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://sammet-law.de</link>
	<description>BLOG Urheberrecht - Markenrecht - Wettbewerbsrecht - Internetrecht</description>
	<lastBuildDate>Fri, 30 Sep 2011 20:31:58 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.2</generator>
		<item>
		<title>Zusatzkosten bei Handy-Werbung müssen deutlich lesbar sein</title>
		<link>http://sammet-law.de/2011/09/zusatzkosten-bei-handy-werbung-mussen-deutlich-lesbar-sein/</link>
		<comments>http://sammet-law.de/2011/09/zusatzkosten-bei-handy-werbung-mussen-deutlich-lesbar-sein/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 22 Sep 2011 19:23:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Sammet</dc:creator>
				<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[deutliche Preisangabe]]></category>
		<category><![CDATA[Handy-Werbung]]></category>
		<category><![CDATA[LG Bonn]]></category>
		<category><![CDATA[Preisangabenverordnung]]></category>
		<category><![CDATA[Telekom]]></category>
		<category><![CDATA[Verbraucherzentrale Hamburg]]></category>
		<category><![CDATA[Zusatzkosten]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://sammet-law.de/?p=406</guid>
		<description><![CDATA[Die Telekom Shop Vertriebsgesellschaft, eine Tochter der Deutschen Telekom, warb in einer großen Tageszeitung für das Smartphone einer bekannten Marke damit, dass es nur 49,95 Euro kosten sollte. Im Kleingedruckten versteckte sich - wie in der Telekommunikationsbranche nicht allzu unüblich - die Preisangabe für einen Netzkarten-Vertrag, der zusätzlich abgeschlossen werden musste.  <a href="http://sammet-law.de/2011/09/zusatzkosten-bei-handy-werbung-mussen-deutlich-lesbar-sein/">weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;">Die Telekom Shop Vertriebsgesellschaft, eine Tochter der Deutschen  Telekom, warb in einer  großen Tageszeitung für das Smartphone einer bekannten Marke damit, dass  es nur 49,95 Euro kosten sollte. Im Kleingedruckten versteckte sich &#8211; wie in der Telekommunikationsbranche nicht allzu unüblich &#8211; die  Preisangabe für einen Netzkarten-Vertrag, der zusätzlich abgeschlossen  werden musste. <br/><a href=http://sammet-law.de/feed/</a> </p>
<hr />
<p><small>© RA Jörg Sammet for <a href="http://sammet-law.de">SAMMET-LAW</a>, 2011. |
<a href="http://sammet-law.de/2011/09/zusatzkosten-bei-handy-werbung-mussen-deutlich-lesbar-sein/">Permalink</a> |
<a href="http://sammet-law.de/2011/09/zusatzkosten-bei-handy-werbung-mussen-deutlich-lesbar-sein/#comments">Ein Kommentar</a> |
Add to
<a href="http://del.icio.us/post?url=http://sammet-law.de/2011/09/zusatzkosten-bei-handy-werbung-mussen-deutlich-lesbar-sein/&title=Zusatzkosten bei Handy-Werbung müssen deutlich lesbar sein">del.icio.us</a>
<br/>
Post tags: <a href="http://sammet-law.de/tag/deutliche-preisangabe/" rel="tag">deutliche Preisangabe</a>, <a href="http://sammet-law.de/tag/handy-werbung/" rel="tag">Handy-Werbung</a>, <a href="http://sammet-law.de/tag/lg-bonn/" rel="tag">LG Bonn</a>, <a href="http://sammet-law.de/tag/preisangabenverordnung/" rel="tag">Preisangabenverordnung</a>, <a href="http://sammet-law.de/tag/telekom/" rel="tag">Telekom</a>, <a href="http://sammet-law.de/tag/verbraucherzentrale-hamburg/" rel="tag">Verbraucherzentrale Hamburg</a>, <a href="http://sammet-law.de/tag/zusatzkosten/" rel="tag">Zusatzkosten</a><br/>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://sammet-law.de/2011/09/zusatzkosten-bei-handy-werbung-mussen-deutlich-lesbar-sein/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OLG Hamm: Verwechslungsgefahr bei „Warendorfer Pferdeleckerli” und „Warendorfer Pferdeäppel”?</title>
		<link>http://sammet-law.de/2011/09/warendorfer-pferdeleckerli-und-warendorfer-pferdeaeppel%c2%bb/</link>
		<comments>http://sammet-law.de/2011/09/warendorfer-pferdeleckerli-und-warendorfer-pferdeaeppel%c2%bb/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 21 Sep 2011 19:56:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Sammet</dc:creator>
				<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[OLG Hamm]]></category>
		<category><![CDATA[Pferdeäppel]]></category>
		<category><![CDATA[Pferdeleckerli]]></category>
		<category><![CDATA[Verwechslungsgefahr]]></category>
		<category><![CDATA[Warendorf]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://sammet-law.de/?p=385</guid>
		<description><![CDATA[Zwei Konkurrenten auf dem Süßwarenmarkt haben sich vor dem Oberlandesgericht Hamm um das Bestehen einer Verwechslungsgefahr der eingetragenen Wort-/Bildmarke «Warendorfer Pferdeäppel» und dem benutzten Zeichen «Warendorfer Pferdeleckerli» gestritten.  <a href="http://sammet-law.de/2011/09/warendorfer-pferdeleckerli-und-warendorfer-pferdeaeppel%c2%bb/">weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;">Zwei Konkurrenten auf dem Süßwarenmarkt haben sich vor dem Oberlandesgericht Hamm um das Bestehen einer Verwechslungsgefahr der eingetragenen Wort-/Bildmarke «Warendorfer  Pferdeäppel» und dem benutzten Zeichen  «Warendorfer Pferdeleckerli» gestritten. <br/><a href=http://sammet-law.de/feed/</a> </p>
<hr />
<p><small>© RA Jörg Sammet for <a href="http://sammet-law.de">SAMMET-LAW</a>, 2011. |
<a href="http://sammet-law.de/2011/09/warendorfer-pferdeleckerli-und-warendorfer-pferdeaeppel%c2%bb/">Permalink</a> |
<a href="http://sammet-law.de/2011/09/warendorfer-pferdeleckerli-und-warendorfer-pferdeaeppel%c2%bb/#comments">Kein Kommentar</a> |
Add to
<a href="http://del.icio.us/post?url=http://sammet-law.de/2011/09/warendorfer-pferdeleckerli-und-warendorfer-pferdeaeppel%c2%bb/&title=OLG Hamm: Verwechslungsgefahr bei „Warendorfer Pferdeleckerli” und „Warendorfer Pferdeäppel”?">del.icio.us</a>
<br/>
Post tags: <a href="http://sammet-law.de/tag/olg-hamm/" rel="tag">OLG Hamm</a>, <a href="http://sammet-law.de/tag/pferdeappel/" rel="tag">Pferdeäppel</a>, <a href="http://sammet-law.de/tag/pferdeleckerli/" rel="tag">Pferdeleckerli</a>, <a href="http://sammet-law.de/tag/verwechslungsgefahr/" rel="tag">Verwechslungsgefahr</a>, <a href="http://sammet-law.de/tag/warendorf/" rel="tag">Warendorf</a><br/>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://sammet-law.de/2011/09/warendorfer-pferdeleckerli-und-warendorfer-pferdeaeppel%c2%bb/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Preiswerbung mit Mouseover-Effekt</title>
		<link>http://sammet-law.de/2011/05/preiswerbung-mit-mouseover-effekt/</link>
		<comments>http://sammet-law.de/2011/05/preiswerbung-mit-mouseover-effekt/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 02 May 2011 15:53:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Sammet</dc:creator>
				<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[irreführende Werbung]]></category>
		<category><![CDATA[Preiswerbung]]></category>
		<category><![CDATA[Slogan]]></category>
		<category><![CDATA[Unterlassungsverfügung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://sammet-law.de/?p=362</guid>
		<description><![CDATA[Immer mehr gehen die Verbraucher dazu über, vor dem Kauf eines teuren Komsumartikels mithilfe von Suchmaschinen die jeweiligen Preise der unterschiedlichen Anbieter im Internet zu vergleichen und sich so für das günstigste Angebot zu entscheiden. Dies führt zwangsläufig zu einem harten Preiskampf unter den Mitbewerbern, welche ihre Preise unter diesen Umständen nicht immer in wettbewerbskonformer, sondern mitunter auch in unlauterer Weise bewerben - sei es vorsätzlich oder fahrlässig.    <a href="http://sammet-law.de/2011/05/preiswerbung-mit-mouseover-effekt/">weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;">Immer mehr gehen die Verbraucher dazu über, vor dem Kauf eines teuren Komsumartikels mithilfe von Suchmaschinen die jeweiligen Preise der unterschiedlichen Anbieter im Internet zu vergleichen und sich so für das günstigste Angebot zu entscheiden. Dies führt zwangsläufig zu einem harten Preiskampf unter den Mitbewerbern, welche ihre Preise unter diesen Umständen nicht immer in wettbewerbskonformer, sondern mitunter auch in unlauterer Weise bewerben &#8211; sei es vorsätzlich oder fahrlässig.   <br/><a href=http://sammet-law.de/feed/</a> </p>
<hr />
<p><small>© RA Jörg Sammet for <a href="http://sammet-law.de">SAMMET-LAW</a>, 2011. |
<a href="http://sammet-law.de/2011/05/preiswerbung-mit-mouseover-effekt/">Permalink</a> |
<a href="http://sammet-law.de/2011/05/preiswerbung-mit-mouseover-effekt/#comments">Kein Kommentar</a> |
Add to
<a href="http://del.icio.us/post?url=http://sammet-law.de/2011/05/preiswerbung-mit-mouseover-effekt/&title=Preiswerbung mit Mouseover-Effekt">del.icio.us</a>
<br/>
Post tags: <a href="http://sammet-law.de/tag/irrefuhrende-werbung/" rel="tag">irreführende Werbung</a>, <a href="http://sammet-law.de/tag/preiswerbung/" rel="tag">Preiswerbung</a>, <a href="http://sammet-law.de/tag/slogan/" rel="tag">Slogan</a>, <a href="http://sammet-law.de/tag/unterlassungsverfugung/" rel="tag">Unterlassungsverfügung</a><br/>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://sammet-law.de/2011/05/preiswerbung-mit-mouseover-effekt/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH: Reparaturwerkstatt ATU Auto-Teile-Unger verletzt Markenrechte von VW</title>
		<link>http://sammet-law.de/2011/04/bgh-reparaturwerkstatt-atu-auto-teile-unger-verletzt-markenrechte-von-vw/</link>
		<comments>http://sammet-law.de/2011/04/bgh-reparaturwerkstatt-atu-auto-teile-unger-verletzt-markenrechte-von-vw/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 20 Apr 2011 07:40:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Sammet</dc:creator>
				<category><![CDATA[Kennzeichenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Bundesgerichtshof]]></category>
		<category><![CDATA[Markenrechte]]></category>
		<category><![CDATA[Volkswagen]]></category>
		<category><![CDATA[VW]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://sammet-law.de/?p=295</guid>
		<description><![CDATA[Der Automobilhersteller Volkswagen AG ist Inhaber einer für Kraftfahrzeuge und deren Wartung eingetragenen Bildmarke, die das VW-Zeichen in einem Kreis wiedergibt. Die ATU Auto-Teile-Unger Handels GmbH &#038; Co. KG, welche mehrere hundert markenunabhängige Reparaturwerkstätten betreibt, hat genau diese Bildmarke der Volkswagen AG in ihrer Werbung für die Inspektion von VW-Fahrzeugen verwendet, was beide Seiten in einem längerwährenden Rechtsstreit bis hoch zum Bundesgerichtshof geführt hat. <a href="http://sammet-law.de/2011/04/bgh-reparaturwerkstatt-atu-auto-teile-unger-verletzt-markenrechte-von-vw/">weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;">Der Automobilhersteller Volkswagen AG ist Inhaber einer  für Kraftfahrzeuge und deren Wartung eingetragenen Bildmarke, die das  VW-Zeichen in einem Kreis wiedergibt. Die ATU Auto-Teile-Unger Handels GmbH &amp; Co. KG, welche mehrere  hundert markenunabhängige Reparaturwerkstätten betreibt, hat genau diese Bildmarke der Volkswagen AG in ihrer Werbung  für die Inspektion von VW-Fahrzeugen verwendet, was beide Seiten in einem längerwährenden Rechtsstreit bis hoch zum Bundesgerichtshof geführt hat.   <br/><a href=http://sammet-law.de/feed/</a> </p>
<hr />
<p><small>© RA Jörg Sammet for <a href="http://sammet-law.de">SAMMET-LAW</a>, 2011. |
<a href="http://sammet-law.de/2011/04/bgh-reparaturwerkstatt-atu-auto-teile-unger-verletzt-markenrechte-von-vw/">Permalink</a> |
<a href="http://sammet-law.de/2011/04/bgh-reparaturwerkstatt-atu-auto-teile-unger-verletzt-markenrechte-von-vw/#comments">Kein Kommentar</a> |
Add to
<a href="http://del.icio.us/post?url=http://sammet-law.de/2011/04/bgh-reparaturwerkstatt-atu-auto-teile-unger-verletzt-markenrechte-von-vw/&title=BGH: Reparaturwerkstatt ATU Auto-Teile-Unger verletzt Markenrechte von VW">del.icio.us</a>
<br/>
Post tags: <a href="http://sammet-law.de/tag/bgh/" rel="tag">BGH</a>, <a href="http://sammet-law.de/tag/bundesgerichtshof/" rel="tag">Bundesgerichtshof</a>, <a href="http://sammet-law.de/tag/markenrechte/" rel="tag">Markenrechte</a>, <a href="http://sammet-law.de/tag/volkswagen/" rel="tag">Volkswagen</a>, <a href="http://sammet-law.de/tag/vw/" rel="tag">VW</a><br/>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://sammet-law.de/2011/04/bgh-reparaturwerkstatt-atu-auto-teile-unger-verletzt-markenrechte-von-vw/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OLG Köln zweifelt zuverlässige Ermittlung von IP-Adressen an</title>
		<link>http://sammet-law.de/2011/04/olg-koeln-zweifelt-zuverlaessige-ermittlung-von-ip-adressen-an/</link>
		<comments>http://sammet-law.de/2011/04/olg-koeln-zweifelt-zuverlaessige-ermittlung-von-ip-adressen-an/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 18 Apr 2011 08:16:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Sammet</dc:creator>
				<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Filesharing]]></category>
		<category><![CDATA[Internetrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrecht]]></category>
		<category><![CDATA[IP-Adresse]]></category>
		<category><![CDATA[Provider]]></category>
		<category><![CDATA[Tauschbörse]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrechtsverletzung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://sammet-law.de/?p=272</guid>
		<description><![CDATA[Werden Musikwerke, Filmwerke oder andere urheberrechtlich geschützte Werke  ohne Einwilligung des Rechteinhabers bei Online-Tauschbörsen zum Download angeboten, so wird hierdurch dessen Recht auf öffentliche Zugänglichmachung des Werks verletzt...    <a href="http://sammet-law.de/2011/04/olg-koeln-zweifelt-zuverlaessige-ermittlung-von-ip-adressen-an/">weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;">Werden Musikwerke, Filmwerke oder andere urheberrechtlich geschützte Werke  ohne Einwilligung des Rechteinhabers bei Online-Tauschbörsen zum Download angeboten, so wird hierdurch dessen Recht auf öffentliche Zugänglichmachung des Werks verletzt.   <br/><a href=http://sammet-law.de/feed/</a> </p>
<hr />
<p><small>© RA Jörg Sammet for <a href="http://sammet-law.de">SAMMET-LAW</a>, 2011. |
<a href="http://sammet-law.de/2011/04/olg-koeln-zweifelt-zuverlaessige-ermittlung-von-ip-adressen-an/">Permalink</a> |
<a href="http://sammet-law.de/2011/04/olg-koeln-zweifelt-zuverlaessige-ermittlung-von-ip-adressen-an/#comments">Kein Kommentar</a> |
Add to
<a href="http://del.icio.us/post?url=http://sammet-law.de/2011/04/olg-koeln-zweifelt-zuverlaessige-ermittlung-von-ip-adressen-an/&title=OLG Köln zweifelt zuverlässige Ermittlung von IP-Adressen an">del.icio.us</a>
<br/>
Post tags: <a href="http://sammet-law.de/tag/abmahnung/" rel="tag">Abmahnung</a>, <a href="http://sammet-law.de/tag/filesharing/" rel="tag">Filesharing</a>, <a href="http://sammet-law.de/tag/internetrecht/" rel="tag">Internetrecht</a>, <a href="http://sammet-law.de/tag/ip-adresse/" rel="tag">IP-Adresse</a>, <a href="http://sammet-law.de/tag/provider/" rel="tag">Provider</a>, <a href="http://sammet-law.de/tag/tauschborse/" rel="tag">Tauschbörse</a>, <a href="http://sammet-law.de/tag/urheberrecht/" rel="tag">Urheberrecht</a>, <a href="http://sammet-law.de/tag/urheberrechtsverletzung/" rel="tag">Urheberrechtsverletzung</a><br/>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://sammet-law.de/2011/04/olg-koeln-zweifelt-zuverlaessige-ermittlung-von-ip-adressen-an/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OLG Hamm: Keine Verletzung der Geschmacksmusterrechte an der Figur „Buddy Bär 2” durch die Figur „Teddy”</title>
		<link>http://sammet-law.de/2011/04/olg-hamm-keine-verletzung-der-geschmacksmusterrechte-an-der-figur-%e2%80%9ebuddy-baer-2%e2%80%9d-durch-die-figur-%e2%80%9eteddy%e2%80%9d/</link>
		<comments>http://sammet-law.de/2011/04/olg-hamm-keine-verletzung-der-geschmacksmusterrechte-an-der-figur-%e2%80%9ebuddy-baer-2%e2%80%9d-durch-die-figur-%e2%80%9eteddy%e2%80%9d/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 15 Apr 2011 08:37:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Sammet</dc:creator>
				<category><![CDATA[Geschmacksmuster- / Designrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Geschmacksmuster]]></category>
		<category><![CDATA[Geschmacksmusterrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://sammet-law.de/?p=254</guid>
		<description><![CDATA[Mit Urteil vom 24.02.2011 - Az.: I-4 U 192/10 hat das Oberlandesgericht Hamm entschieden, dass die Ausstellung, die Bewerbung und der Vertrieb der Figur „Teddy” nicht die für die Figur „Buddy Bär 2” bestehenden Geschmacksmusterrechte verletzt.  <a href="http://sammet-law.de/2011/04/olg-hamm-keine-verletzung-der-geschmacksmusterrechte-an-der-figur-%e2%80%9ebuddy-baer-2%e2%80%9d-durch-die-figur-%e2%80%9eteddy%e2%80%9d/">weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div>
<p style="text-align: justify;">Mit <a title="Geschmacksmuster an Teddy-Bär 2 nicht verletzt" href="http://juris.de/jportal/portal/t/1tkj/page/homerl.psml?nid=jnachr-JUNA110401199&amp;cmsuri=%2Fjuris%2Fde%2Fnachrichten%2Fzeigenachricht.jsp" target="_blank">Urteil vom 24.02.2011 &#8211; Az.: I-4 U 192/10</a> hat das Oberlandesgericht Hamm entschieden, dass die Ausstellung, die Bewerbung und der Vertrieb  der Figur „Teddy” nicht die für die Figur „Buddy Bär 2”  bestehenden Geschmacksmusterrechte verletzt.   <br/><a href=http://sammet-law.de/feed/</a> </p>
<hr />
<p><small>© RA Jörg Sammet for <a href="http://sammet-law.de">SAMMET-LAW</a>, 2011. |
<a href="http://sammet-law.de/2011/04/olg-hamm-keine-verletzung-der-geschmacksmusterrechte-an-der-figur-%e2%80%9ebuddy-baer-2%e2%80%9d-durch-die-figur-%e2%80%9eteddy%e2%80%9d/">Permalink</a> |
<a href="http://sammet-law.de/2011/04/olg-hamm-keine-verletzung-der-geschmacksmusterrechte-an-der-figur-%e2%80%9ebuddy-baer-2%e2%80%9d-durch-die-figur-%e2%80%9eteddy%e2%80%9d/#comments">Kein Kommentar</a> |
Add to
<a href="http://del.icio.us/post?url=http://sammet-law.de/2011/04/olg-hamm-keine-verletzung-der-geschmacksmusterrechte-an-der-figur-%e2%80%9ebuddy-baer-2%e2%80%9d-durch-die-figur-%e2%80%9eteddy%e2%80%9d/&title=OLG Hamm: Keine Verletzung der Geschmacksmusterrechte an der Figur „Buddy Bär 2” durch die Figur „Teddy”">del.icio.us</a>
<br/>
Post tags: <a href="http://sammet-law.de/tag/geschmacksmuster/" rel="tag">Geschmacksmuster</a>, <a href="http://sammet-law.de/tag/geschmacksmusterrecht/" rel="tag">Geschmacksmusterrecht</a><br/>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://sammet-law.de/2011/04/olg-hamm-keine-verletzung-der-geschmacksmusterrechte-an-der-figur-%e2%80%9ebuddy-baer-2%e2%80%9d-durch-die-figur-%e2%80%9eteddy%e2%80%9d/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>LG Köln: eBay-Vertrag bei versehentlichem &#8220;Sofort-Kaufen&#8221;-Angebot des Verkäufers anfechtbar</title>
		<link>http://sammet-law.de/2011/04/lg-koeln-ebay-vertrag-bei-versehentlichem-sofort-kaufen-angebot-des-verkaeufers-anfechtbar/</link>
		<comments>http://sammet-law.de/2011/04/lg-koeln-ebay-vertrag-bei-versehentlichem-sofort-kaufen-angebot-des-verkaeufers-anfechtbar/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 12 Apr 2011 15:24:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Sammet</dc:creator>
				<category><![CDATA[Internetauktionen / eBay]]></category>
		<category><![CDATA[Internetrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Vertragsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Anfechtung]]></category>
		<category><![CDATA[Auktion]]></category>
		<category><![CDATA[eBay]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Vertrag]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://sammet-law.de/?p=169</guid>
		<description><![CDATA[Im März letzten Jahres gab ein Vertreiber von Whirlpools über das Auktionshaus eBay ein "Sofort-Kaufen"–Angebot über einen Whirlpool für 6 Personen ab, wobei der Verkaufspreis ("Sofort-Kaufen") EUR 1,00 betragen sollte. Ein anderes eBay-Mitglied... <a href="http://sammet-law.de/2011/04/lg-koeln-ebay-vertrag-bei-versehentlichem-sofort-kaufen-angebot-des-verkaeufers-anfechtbar/">weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;">Stellt bei dem Internetauktionshaus eBay ein Anbieter einen Artikel  im Angebotsformat &#8220;Sofort-Kaufen&#8221; ein, gibt er ein verbindliches Vertragsangebot zu dem angegebenen Preis  ab. Ein Vertrag über den Erwerb des  Artikels kommt dann unabhängig vom Ablauf der Angebotszeit und ohne Durchführung  einer  Auktion bereits zum &#8220;Sofort-Kaufen&#8221;–Preis (Festpreis) zustande, wenn ein  anderes Mitglied  die Schaltfläche &#8220;Sofort-Kaufen&#8221; drückt und den Vorgang bestätigt.</p>
<p style="text-align: justify;">Im März letzten Jahres gab ein Vertreiber von Whirlpools über das   Auktionshaus eBay ein solches &#8220;Sofort-Kaufen&#8221;–Angebot über einen Whirlpool für 6  Personen ab, wobei der Verkaufspreis (&#8220;Sofort-Kaufen&#8221;) EUR 1,00  betragen sollte. Ein anderes eBay-Mitglied  nahm das Angebot des Vertreibers zum &#8220;Sofort-Kaufen&#8221;–Preis in  Höhe von 1,00 Euro an.   <br/><a href=http://sammet-law.de/feed/</a> </p>
<hr />
<p><small>© RA Jörg Sammet for <a href="http://sammet-law.de">SAMMET-LAW</a>, 2011. |
<a href="http://sammet-law.de/2011/04/lg-koeln-ebay-vertrag-bei-versehentlichem-sofort-kaufen-angebot-des-verkaeufers-anfechtbar/">Permalink</a> |
<a href="http://sammet-law.de/2011/04/lg-koeln-ebay-vertrag-bei-versehentlichem-sofort-kaufen-angebot-des-verkaeufers-anfechtbar/#comments">Kein Kommentar</a> |
Add to
<a href="http://del.icio.us/post?url=http://sammet-law.de/2011/04/lg-koeln-ebay-vertrag-bei-versehentlichem-sofort-kaufen-angebot-des-verkaeufers-anfechtbar/&title=LG Köln: eBay-Vertrag bei versehentlichem &#8220;Sofort-Kaufen&#8221;-Angebot des Verkäufers anfechtbar">del.icio.us</a>
<br/>
Post tags: <a href="http://sammet-law.de/tag/anfechtung/" rel="tag">Anfechtung</a>, <a href="http://sammet-law.de/tag/auktion/" rel="tag">Auktion</a>, <a href="http://sammet-law.de/tag/ebay/" rel="tag">eBay</a>, <a href="http://sammet-law.de/tag/internet/" rel="tag">Internet</a>, <a href="http://sammet-law.de/tag/vertrag/" rel="tag">Vertrag</a><br/>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://sammet-law.de/2011/04/lg-koeln-ebay-vertrag-bei-versehentlichem-sofort-kaufen-angebot-des-verkaeufers-anfechtbar/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Kammergericht Berlin: Durch Google Street View angefertigte Fotos sind grundsätzlich zulässig</title>
		<link>http://sammet-law.de/2011/03/kammergericht-berlin-durch-google-street-view-angefertigte-fotos-sind-grundsaetzlich-zulaessig/</link>
		<comments>http://sammet-law.de/2011/03/kammergericht-berlin-durch-google-street-view-angefertigte-fotos-sind-grundsaetzlich-zulaessig/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Mar 2011 16:32:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Sammet</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bildnisrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Datenschutzrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Internetrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Bild]]></category>
		<category><![CDATA[Foto]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Google Street View]]></category>
		<category><![CDATA[Persönlichkeitsrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://sammet-law.de/?p=35</guid>
		<description><![CDATA[Aufnahmen eines Hauses durch Google Street View von offener Straße aus sind nicht zu beanstanden. Etwas anderes gilt nur, soweit...  <a href="http://sammet-law.de/2011/03/kammergericht-berlin-durch-google-street-view-angefertigte-fotos-sind-grundsaetzlich-zulaessig/">weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;">Die Eigentümerin eines Einfamilienhauses hatte vor dem Landgericht Berlin erfolglos versucht, der  Google Inc. die Aufnahme ihres Hauses im Umfeld von Berlin zu untersagen. Sie befürchtete, sie und ihre Familie sowie der private Bereich ihres Vorgartens und der  Wohnung könnten auf Street-View-Fotos erkennbar festgehalten werden.</p>
<p style="text-align: justify;">Das Kammergericht Berlin (<a title="Beschluss Google Street View" href="http://www.telemedicus.info/urteile/Datenschutzrecht/1209-KG-Berlin-Az-10-W-12710-Google-Street-View.html" target="_blank">Beschluss vom 25.10.2010, Az. &#8211; 10 W 127/10</a>) wies die Beschwerde der Eigentümerin gegen die  Entscheidung des Landgerichts zurück und begründete dies wie folgt:   <br/><a href=http://sammet-law.de/feed/</a> </p>
<hr />
<p><small>© RA Jörg Sammet for <a href="http://sammet-law.de">SAMMET-LAW</a>, 2011. |
<a href="http://sammet-law.de/2011/03/kammergericht-berlin-durch-google-street-view-angefertigte-fotos-sind-grundsaetzlich-zulaessig/">Permalink</a> |
<a href="http://sammet-law.de/2011/03/kammergericht-berlin-durch-google-street-view-angefertigte-fotos-sind-grundsaetzlich-zulaessig/#comments">Ein Kommentar</a> |
Add to
<a href="http://del.icio.us/post?url=http://sammet-law.de/2011/03/kammergericht-berlin-durch-google-street-view-angefertigte-fotos-sind-grundsaetzlich-zulaessig/&title=Kammergericht Berlin: Durch Google Street View angefertigte Fotos sind grundsätzlich zulässig">del.icio.us</a>
<br/>
Post tags: <a href="http://sammet-law.de/tag/bild/" rel="tag">Bild</a>, <a href="http://sammet-law.de/tag/foto/" rel="tag">Foto</a>, <a href="http://sammet-law.de/tag/google/" rel="tag">Google</a>, <a href="http://sammet-law.de/tag/google-street-view/" rel="tag">Google Street View</a>, <a href="http://sammet-law.de/tag/personlichkeitsrecht/" rel="tag">Persönlichkeitsrecht</a><br/>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://sammet-law.de/2011/03/kammergericht-berlin-durch-google-street-view-angefertigte-fotos-sind-grundsaetzlich-zulaessig/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

